现代企业家的新“三大纪律”
|
|
| 文章简介： |
| 不少企业家在抱怨市场法制不健全、竞争环境不公平的同时，蔑视和违反本已不多的法规政策，自视聪明和智慧，从“钻空子”到“踩地雷”，结果“反误了卿卿性命” |
|
| 作者：佚名 文章来源：转载 点击数： 更新时间：2007-3-6 17:14:27 |
|
| 【阅读字号：缩小 放大】 |
|
|
中国改革开放已25年了。站在全球化、网络化、信息化、竞争白热化的新经济平台，蓦然回首酸甜苦辣25年中国企业的发展历程，我们总结了企业家应该遵守的三大纪律，以期我们的企业家在今后的事业旅途中走得更扎实、走得更好、走得更远。
敬政治而远之
有一个常谈常新的话题：企业家离政治应该有多远？在这里我们不做过多的讨论，而且也很难得出标准答案。有一点却是显见的，那就是和政治缠绕过紧、特别是和个别官员过于亲密贴近的企业家，就往往忘记了商人的本份，最终“被政治撞了一下腰”。不在商业才能上长进，想靠权力资源获利撑腰，或许一时风光，却难逃伴君伴虎以至以身饲虎的结局。
很多企业家的名片上罗列着一大堆政界头衔，“商而优则仕”成了企业界挥之不去的政治情结和流行疾病，说到底这是中国几千年来“官本位”思想在作怪。可以这样说，不懂政治的企业家是不合格的企业家，不懂政治的企业家是很危险的，搞得越大越危险。但懂政治和搞政治是两个概念，企业家和政治家是两条路上的马车，各有各的游戏规则。
如何站在商人的角度有效利用政治资源而又不卷进政治旋涡，这是我们每一个企业家应该冷静思考和拿捏的大问题。如果处理不好，万润南、牟其中、杨斌、禹作敏等就是反面的例子，我们不难看出他们在政治上的无知和稚嫩。胡雪岩尚不能在这条路上全身而退，今天和政治跳“贴面舞”的商人更难跳尽一曲终了。
了法规于胸中
不少企业家在抱怨市场法制不健全、竞争环境不公平的同时，蔑视和违反本已不多的法规政策，自视聪明和智慧，从“钻空子”到“踩地雷”，结果“反误了卿卿性命”。
观企业家违规落马的现象，大体有五种：一种是以顾雏军、仰融为代表的资本运作“高手”，在令人眼花缭乱的关联交易中，企图瞒天过海，暗渡陈仓。结果，他们在过份的自信和蔑视监管机构的智商与水平的过程中，成也萧何，败以萧何。成于充分利用了境外投资，利用了上市的机会，败在成熟的资本运营中不按规矩出牌的金融犯罪。另一种是以郑俊怀为代表的MBO“高手”，借MBO之名，行挪用公款、贪污公共财产之实。第三种是以褚时健、李经纬为代表的直接贪污受贿。第四种是以胡志标（爱多）、戴国芳（铁本钢铁）为代表的诈骗、偷逃巨额税款等经济犯罪。第五种是以陈凯（福建凯旋集团）为代表的涉嫌贩毒洗钱等刑事犯罪。
著名产业研究专家李肃做了二十多年的咨询工作，而且曾为中国最大民营企业德隆做了五年顾问，见多识广。但谈起顾雏军来，他还是由衷赞叹着：“那人的思维水平，是我见到的老板中少有的高智商，真绝。”李肃一直认为顾雏军是金融大家与产业大家的结合，认为2001年顾雏军入主科龙是中国家电产业整合的一个示范。他本想等这个示范结果，但没想到是这样一个结局。留给我们的只有一条：雷池一步也越不得。
走企业公民之路
回顾20世纪各领风骚三五年的草创型企业家群体，在关注史玉柱、吴炳新、姜伟等这一代“悲剧”人物的时候，我们发现了一个奇特的现象：这些企业家就其个人品质和道德而言无可挑剔，有些严以律己甚至达到苛求的地步。但是，在其市场运作和经营的过程中，我们又看到了另一种情形，正如吴晓波在《大败局》中所说“他们对民众智商的极度地蔑视，在营销和推广上无不夸大其词，随心所欲，他们对市场游戏规则十分地漠然，对待竞争对手冷酷无情，兵行诡异。”这些急功近利的商业行为，突破了基本的商业道德底线，透支了企业和企业家的元气和底气，结果其殚精竭虑建立的商业帝国被迅速催垮，乃至造成整个行业的崩溃。
近几年来，关于“企业公民意识”的讨论不断升温，表明了企业和企业家恪守社会和商业道德的日益重要性。恪守“企业公民”原则的公司可以获得很多优势，更何况当今世界信息的透明度在增加、传播速度在加快，消费者对一个企业的口碑也越来越成为企业成功的关键要素，而美誉自然会带来理想的利润。
政治纪律、法规纪律和社会道德纪律是每一个真正企业家的立身之本、治企之基、力量之源。“加强纪律性，革命无不胜(中华企业文化网) |
|
| 文章录入:太平洋 责任编辑：zyp |
|
|
前一篇文章： CEO动物课堂2：做一只高度警惕的青蛙
后一篇文章： 开心的兄弟—刘永行与刘永好（图）
|
|
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
